gaile
Cilv?kiem vairs nav vienalga
Ieva Z?b?rte

Arhitekte Zaiga Gaile uzskata, ka arhitekti par maz nov?rt? to, kas R?g? ir v?rt?gs -- centrs, ainava un pils?tas tradicion?l? strukt?ra

Kad Kristaps Bergs XIX gadsimta nogal? ieg?d?j?s zemi ar da??m koka m?j?m un k?postu lauku, lai kop? ar jauno arhitektu Konstant?nu P?k??nu izveidotu v?l nebiju?u pas??u labirintu, vi?? nezin?ja, ka XXI gadsimta s?kum? k?posts k??s par jaun?s Berga baz?ra stila viesn?cas z?mi. Viesn?ca Bergs, kas jau ?aj? ned??? uz??ma pirmos viesus, ir p?d?j? laika noz?m?g?k? liel? b?ve, kas p?c rekonstrukcijas s?kusi jaunu dz?vi R?gas v?sturiskaj? centr? -- kvart?l?, kas paz?stams ar nosaukumu Berga baz?rs. Jaunais objekts radies, savienojot divas eklektisma stil? b?v?tas ?kas -- apmestu m?ra m?ju un ?ie?e?u ?ku, p?d?jai uzliekot ar? papildu st?vu un stikla jumta izb?vi.

Izr?dot viesn?cu, arhitekte Zaiga Gaile uzsver, ka taj? viss ir ?sts -- Bergu dzimtas m?beles, v?zes, gleznu ori?in?li, ?sts ozolkoks, dabisks lins. ?stums raksturo ar? citas Zaigas Gailes biroj? tapu?as rekonstrukcijas, kas nereti liel?s b?vniec?bas bum? paliek nepaman?tas. Arhitektes biroj? r?p?jas ar? par liet?m, ko cits sauktu par s?kumiem. Berga baz?r? ir bag?t?g?kais ziedu un za?o augu kl?sts ?rpus R?gas d?rziem un parkiem, bet Ziemassv?tku laik? to alla? rot? elegantas dekor?cijas. Toties paman?ts ir Zaigas Gailes viedoklis un akt?v? darbo?an?s kult?ras mantojuma lauk?. Vi?a ir viena no atkl?t? sabiedrisk? fonda Latvia Nostra dibin?t?j?m un akt?vi r?p?jas par R?gas koka arhitekt?ras mantojuma saglab??anu. Arhitekte ir ar? bie?i uzrun?ta publisk? stila eksperte.

Viesn?ca Bergs ir j?su biroja liel?kais projekts, turkl?t labi paman?ms. Vai sastap?ties ar gr?t?b?m, kuras arhitekti piemin, kad j?b?v?jas R?gas v?sturiskaj? centr??

Lielu gr?t?bu nebija, jo tas nebija vienas dienas l?mums. Ar viesn?cu un ar? ar Berga baz?ru kopum? viss notika pak?peniski -- pa vienai m?jai, nevis par milz?gu naudu da??s dien?s. Ta?u m?s jau s?kum? apjaut?m, ka baz?ram tr?kst centra -- pas??as labirints ir uzb?v?ts, ta?u pietr?ka sirds. Apvienojot divas ?kas un izveidojot viesn?cu, Berga baz?rs ir ieguvis kompozicion?lo centru ar izteiktu vertik?li un sauli aug??. Visur pasaul? b?v? m?ksl?gus ?trijus, bet te tas mums bija dabas dots -- tas izveidoj?s spraug? starp ab?m m?j?m. Mani kol??i arhitekti bie?i saka -- nu ko tu taj? Berga baz?r? dari, tur ta?u nek? nav? Es atbildu, ka m?s sak?rtojam to, kas ir, ?aj? gad?jum? izteiksm?gu arhitekt?ras ansambli ar austrumniecisk?m ark?d?m un pagalmiem.

Ko pils?tas ieg?st, sak?rtojot pagalmus un pas??as?

Pirmo reizi pas??as es ieraudz?ju Pr?g?, un t?s mani fascin?ja. Pils?t?s parasti visinteresant?k? ir kl??ana pa ieli??m un pils?tas strukt?ras apjau?ana, nevis slavena pils vai k?ds varonis zirg?. T?p?c ir vajadz?gas pas??as, starp citu, t?da pas??a k? Berga baz?rs R?g? nav nekur, jo tai tr?kst pas???m rakstur?go elementu, piem?ram, stikla p?rseguma. T? ir R?gas pas??a -- pastaigu un iepirk?an?s vieta. P?c defin?cijas pas??a ir ekskluz?va, uz to nedodas ar liel?m kul?m k? uz lielveikalu. Pas??? nevar iebraukt ar ma??nu un iepirk?an?s notiek l?n?m. Uz pas???m cilv?ki iet, lai nopirktu tikai to, ko pa?i rok?s var aiznest m?j?s -- ?pa?u v?nu, ?pa?u sieru un ?pa?u Stendera ziepju gabali?u. Taj? pa?? laik? man nepat?k, ka par Berga baz?ru saka -- ekskluz?vi. Tas atbaida cilv?kus. Visp?r esmu iev?rojusi, ka cilv?kus atbaida sak?rtotas vietas. Daudzi dom? -- ko nu es tur ie?u, es tur neesmu pieder?gs.

K? gan sakopta un sak?rtota vide var atbaid?t?

Es dom?ju, ka t?s ir okup?cijas gadu sekas. Ja kaut kas ir skaists un sak?rtots, tad tas noteikti nav man. Ar? pils?ta v?l nav tik daudz izdar?jusi, lai iedz?vot?ji saprastu, ka sak?rtota vide ir dom?ta visiem. Sak?rtotu vietu R?g? nemaz nav tik daudz -- kan?lmala, V?rmanes d?rzs, kas tad v?l? Es nej?tu, ka b?tu sak?rtota Vecr?ga. Ejot pa to, ielas l?men? viss ir ?ausm?gs -- sliktas ietves, l?ti skatlogi un kioski. Ta?u to var main?t. Noder?gs ir, piem?ram, Dienas ekspertu viedoklis. Cilv?kiem ir gr?ti orient?ties, vi?i neieskat?s, t?p?c ekspertu viedoklis ir vajadz?gs -- tas pal?dz izv?rt?t. Es ar? vienm?r ieklausos, ko raksta par jaunaj?m film?m, te?tri vai gr?mat?m.

Cik liela noz?me ir arhitekt?ras eksperta v?rt?jumam?

To j?t, jo tas sarun?s atgrie?as. Turkl?t cilv?kiem vairs nav vienalga. Vi?i ir pat saniknoti, un te b?tu viet? min?t Triangula bastionu, jo tas cilv?ku sird?s ir tr?p?jis visdzi??k. Tagad man visi n?k kl?t un jaut? par Saules akmeni, un tas ir t?p?c, ka Latvia Nostra sav?ca parakstus un nos?t?ja v?stules atbild?gaj?m instit?cij?m, uzsverot, ka neatbalsta debesskr?pju cel?anu R?gas v?sturiskaj? centr?.

Vai sabiedrisk?s organiz?cijas nost?ja ??d? gad?jum? sp?j ko main?t?

Europa Nostra (Eiropas organiz?cija, kas r?p?jas par kult?ras mantojuma saglab??anu) vienm?r uzsver, ka gatava dot savu v?rt?jumu. Pla??kais konteksts ir svar?gs. Ja jau R?ga ir iek?auta UNESCO pasaules mantojuma sarakst?, nevar izmantot izdev?bu, ka ir juku laiki, un b?v?t, k? nu san?k. M?s nevaram izsv?trot ??psalu no aizsarg?jam?s zonas, toties m?s varam p?rskat?t pirms 40 gadiem tapu??s modernistu v?zijas par ??psalu k? R?gas Manhetenu. Es uzskatu, ka R?gai nav vajadz?gi debesskr?pji tik tuvu centram. V?l vair?k, es nedom?ju, ka debesskr?pji visp?r ir vajadz?gi. Pasaule ir izg?jusi cauri XX gadsimta ekstr?miem un p?ckara eksperimentiem. Viss ieiet hum?n? gultn?.

K?p?c mums nevajag debesskr?pjus?

T?p?c, ka tie nav nekas t?ds, ko cilv?ki te brauks un skat?sies. Tom?r, ja izv?l?simies b?v?t augstceltnes, tad nopietni vajadz?tu izsv?rt, kur? viet? t?m ir j?b?t un p?c iesp?jas t?l?k no centra. ??psalu, starp citu, jau bija noskat?jis K?rlis Ulmanis. K? jau visiem vado?iem, vi?am bija v?lme atst?t aiz sevis milz?gus ansamb?us. Viena vi?a iecere bija noslauc?t Vecr?gu, otra -- ??psalu. Tagad m?s pie t? atgrie?amies.

Za?usalu ar? noslauc?ja, bet tagad to visi jau ir aizmirsu?i.

J?, tagad tur ir tuksnesis. Es tie??m br?nos par m?su arhitekt?ras skolu, kas ir apst?jusies 70.gadu Eiropas modernistu dom??anas l?men?, kuru vec? Eiropa jau sen ir p?rdz?vojusi. V?zija par debesskr?pjiem joproj?m vi?iem liekas kaut kas v?rt?gs.

K? t?d? gad?jum? ??psalai vajadz?tu att?st?ties?

??psal? viss jau ir ieprogramm?ts -- t? ir neaizskarama v?sturisk? apb?ve Balasta damb? un tam piek?aujo?ais ielu t?kls ar tradicion?lajiem j?rnieku uz zvejnieku m?jok?iem. Tas ir unik?ls un neskarts ansamblis, t?p?c tas ir j?saglab?. Ta?u t? ir tikai ?aura josla gar Daugavas krastu, kuras aizmugure ar? ir izveidojusies -- tur ir RTU centrs. Ja RTU, kur? atrodas m?su vien?g? arhitekt?ras skola, sak?rtotu vidi sev apk?rt, izveidotos burv?ga vieta. Neviet? ir ??psalas izst??u komplekss, jo tas ir par lielu un nav atrisin?ts transporta pl?smas jaut?jums.

??psalas otru galu es saredzu saist?b? ar ?deni, jaht?m, ku?iem un viesn?c?m. Es, protams, tagad tikai fantaz?ju, ta?u ir skaidrs, ka tur nedr?kst b?t komerci?la vai r?pnieciska apb?ve.

Kas notiks ar ??psalas galu Preses nama pus??

R?gas dome atbalsta R?gas Manhetenas projekta ideju, ar? RTU Ivara Strautma?a vad?b? ir sav?kusi studentu parakstus, kaut man? biroj? str?d?jo?ie arhitekt?ras studenti ?aj? sarakst? nevienu paz?stamu v?rdu neatrada. Taj? v?stul? tiek pausts atbalsts augstcelt?u v?zijai, un m?s uz ?o v?stuli nol?m?m atbild?t. Interesanti, ka visur tiek piesaukts Latvijas Arhitektu savien?bas viedoklis par Saules akmeni k? br?ni???gu, modernu arhitekt?ru. Es paz?stu pietieko?i daudz arhitektu, kas dom? cit?di. Augstceltnes liel?koties pat?k v?rie?iem, t? ir t?da aizrau?an?s ar lielpils?tu mod?m un bailes k??t provinci?liem ar zemo apb?vi un tradicion?lo pils?tas ainavu. No t?m v?zij?m, kas tika izstr?d?tas 60. un 70.gados, ir uzceltas tr?s -- Citadele, viesn?ca Latvija un Preses nams, un t?s visas tr?s mums tagad trauc?. Vai tie??m m?s v?lreiz gribam atk?rtot savas k??das?

R?g? tom?r vajadz?gas lielas biroju ?kas, un centr? t?das uzb?v?t vairs nevar.

J?, centr? t?du vietu nav, ta?u ir pietieko?i daudz vietu ?rpus pasaules mantojuma zonas. Ir j?nov?rt?, kas R?g? ir v?rt?gs un ar ko m?s gribam lepoties. Es dom?ju, ka tas ir R?gas centrs, daba, ainava un pils?tas tradicion?l? strukt?ra. Nevajag atk?rtot k??das, ko izdar?ja citas Eiropas valstu galvaspils?tas, saboj?jot, piem?ram, Briseles un Stokholmas centru.

Nesagaidot jaut?jumu, arhitekte s?k run?t par lielo arhitekt?ras objektu nosaukumiem. Vi?u, piem?ram, mulsina v?rdu do?ana t?d?m b?v?m k? Saules akmens.

Kas tas saules akmens visp?r t?ds ir? Debesu ?ermenis, kas izskat?s k? akmens? K?ds man teica, ka par saules akmeni sauc dzintaru. Tas gan b?tu j?pap?ta dain?s, jo man ir aizdomas, ka tas ir t?ds padomju laiku simbols. K? kropl?gai ?kai var dot t?du v?rdu? Tas pats notiek ar? ar ?akstes pieminekli. Neizp?tot simbolu noz?mi, m?s varam dab?t pat b?stamus simbolus. Pa?? R?gas centr? likt iekostu, iedrag?tu lodi man ??iet d?vaini. Man ir bail no t?da simbola, jo ar greizu simbolu iedo?anu metodiski nodarboj?s padomju laik?. Kr?sas, z?mes un v?rdi ir ?oti svar?gi, t?p?c man daudz j?dom? ar? par Stikla kalnu. Stikls ir auksts un nepieejams, t?p?c izmantot to gr?matas un bibliot?kas, kas ir siltas un gar?gas lietas, simboliz??anai ar? ??iet d?vaini. Es nekad neesmu atbalst?jusi Stikla kalna ideju. T? ir milz?ga, auksta ?ka, kas mani atgr??. Es bibliot?ku saredzu k? vecu m?ju centr? ar ?pa?u smar?u un siltu koka gr?du. Cilv?ks iet pie gr?mat?m, vi?? neiet pie Stikla kalna. Nedom?ju, ka, nosaucot to par Gaismas pili, kas main?sies.

Bibliot?kas darbinieki tom?r gaida to br?di, kad var?s str?d?t norm?los apst?k?os.

Tas t? ir, ta?u nevajag jaukt divas lietas. Ja es saku, ka man nepat?k Birkerta projekts, tad tas nenoz?m?, ka es esmu pret LNB projektu k? t?du. Es tikai to dar?tu cit?di. Tepat R?gas centr? ir veseli kvart?li ar nesak?rtot?m m?j?m. Ja pils?ta un valsts sav? starp? sp?tu vienoties, tad bibliot?kas vajadz?b?m daudzas ?kas var?tu rekonstru?t. Es negribu braukt p?ri tiltam p?c vienas gr?matas vai fotogr?fijas. Es gribu to dar?t tepat centr?. Opera, bibliot?ka, Nacion?lais te?tris -- visas ??s lietas parasti atrodas centr?. Mums nevienam neko nedod banku augstceltnes un mistiski biroji centr?. T?s ir kult?ras un izgl?t?bas iest?des, kuras m?s visi kop? baud?m. Ja projekts ir t? aizkav?jies, tad ar to tom?r kaut kas nav k?rt?b?.

Vai R?ga neb?tu peln?jusi slavena arhitekta projekt?tu ?ku?

Es ar ?ausm?m dom?ju, ko R?g? var?tu izdar?t Zaha Hadida vai Frenks G?rijs. Ta?u t? ir izv?le, vai tas mums ir vajadz?gs. Ar? V?cij? tik slaveno Gerk?nu es nevaru pie?emt, ja vi?? atbrauc un izn?cina ieli?u J?rmal?. Ja tu esi liels arhitekts, ar k?d?m ties?b?m tu izn?cini mazu ieli?u maz? valst? un tagad taisies aizskart upju ku?niec?bas ?ku ??psal?. Tas ir principa jaut?jums, jo labs arhitekts ieli?u un mazu ?ku saredz?tu un tai virs? nek?ptu. Ar? Birkerts uzk?pj virs? ?oti v?rt?gai eklektisma laika m?jai, nevis paiet mali??.

Cik pamatots ir sa?utums par Stacijas laukuma apb?vi?

Es nesaprotu, k?p?c tik lieliskam modernisma arhitekt?ras ansamblim vajadz?ja priek?? nolikt kaut ko tik trulu. K?das ties?bas bija izn?cin?t ?o ansambli ar pla?aj?m z?l?m un skrejo?o gaismas rekl?mu? Tikko biju aizbraukusi uz Europa Nostra balvas pasnieg?anu, kur vienu no balv?m dab?ja Kopenh?genas arhitekti par to, ka vi?i 40.gadu modernisma ?ku p?rvietoja uz citu vietu un atjaunoja. T?tad pasaul? jau nov?rt? jaun?ko laiku arhitekt?ras pieminek?us. R?gas staciju var?ja apm??ot, apsp?l?t un atjaunot.

K?p?c tas nenotika?

Man ir t?da saj?ta, ka m?su arhitekt?ras skol? nem?ca m?l?t vecas m?jas. Arhitektu paaudze, kas tagad darbojas ar mantoto R?gas arhitekt?ru, nedara to ar m?lest?bu, cie?u un j?t?gumu. V?l joproj?m tiek veikti vardarb?gi eiroremonti t? viet?, lai notiktu dialogs ar m?ju. Skola iem?ca v?rdus un stilus, bet neiem?ca, k? pret tiem iztur?ties, lai nenodar?tu p?ri. Rekonstrukcijas filozofiju m?su skol? nem?ca.

Kas jaunam arhitektam arhitekt?ras skol? ir j?iem?c?s?

Univers?lus humanit?ros pamatus. Arhitekt?ra ir palieko?a un atbild?ga lieta. Tur ir vajadz?gas dzi?as zin??anas v?stur?, kult?ras v?stur?. Par maz m?ca ar? Latvijas arhitekt?ras v?sturi vai etnogr?fiju. Tik daudz?m Latvijas arhitektu paaudz?m v?l pietiks darba, lai sakoptu un sak?rtotu mantojumu, kas mums ir, ta?u izgl?t?b? v?l joproj?m viss tiek orient?ts uz jauno. To r?da diplomdarbi, kur visi tuk?aj?s viet?s cen?as atst?t pieminek?us. Es dom?ju, ka tie ir t?di kompleksi -- augst?k, liel?k, redzam?k. Uzrun?t nopietni un klusi neviens neuzdr?kstas, jo ir bailes, ka nepaman?s. No t? cie? tikai m?jas.

Kas ir R?gas stils?

R?gai ir ?oti skaists m?rogs. R?gas burv?ba ir t?, ka augstas m?jas mijas ar zem?m m?j?m. T? ir m?roga mai?a ar koka m?ju k? mazu bombondzi?u vid? un viegluma saj?ta, jo viss ir pieejams k?j?m. R?gas stils ir ar? neparasti greznas un izteiksm?gas m?jas. Es nezinu, k? pirms 100 gadiem R?g? var?ja b?t tik fenomen?ls uzplaukums un k? var?ja rasties tik ?rk?rt?gi izteiksm?gas ?ku fas?des. R?ga nek?d? zi?? nav province, t? ir ?oti stil?ga pils?ta, ta?u es nej?tu, ka k?ds par to uz?emtos atbild?bu.