repse
Iztap?gie pa?n?vnieki
Gundega Rep?e, rakstniece

Demokr?tija slejas k? skandalozais Saules akmens P?rdaugav?. Tu vari izteikt viedokli, publiski vaikst?ties, kaut k?dos kantoros parakst?ties vai protest?t pie minist?riju durv?m, tom?r pilsonisk?s degsmes plankums ir ac?mredzams. Liel? da?? sabiedr?bas ir iestiprin?jies viedoklis, ka m?s jau neko nevaram pan?kt, ka viss ?aug??? ir nolemts, samaks?ts un p?rmaks?ts. Sirdsapzi?as un personisk? goda d?? jau var pav?cin?t transparentus vai sarakst?t ?sleju?, tom?r tavu un tavu n?kamo paaud?u likteni lemj un lems citi. T? ir baism?ga diagnoze, bet t?s ?stumu apstiprina gan sarunas lauku mazpils?tas tirg?, gan izr?d?tu cini?u un intelektu??u vid?. Man tas ??iet absol?ti nepie?emami. K? jebkura veida fat?lisms. T? vienk?r?i nedr?kst b?t. Ar? tas var b?t bauslis.

L?k, tas pats Saules akmens -- bez vainas vain?gais -- tas neapdraud neviena cilv?ka fizisko eksistenci, augstst?vu birojnieces nesp?s ar up? sasp?aut?m ko???jamaj?m gumij?m uzdamb?t Daugavu i simts paaudz?s, str?ds tad lai ?oreiz kalpo par ??s valsts likumu absurdo dabu spoguli un m??o deput?tu lobistisk?s sirdsapzi?as atgulsn?t?ju, ja reiz m?stauti?ai est?tika un vides harmonija ir tikai av??rakstu pl?n? realit?te. Piln?gi sav?d?k ir ar Ozolsalas di?projektu. Es k? vienk?r?a pilsone biju iedom?jusies, ka neatkar?bas desmitgade ir nolikusi ar?ju pie arkla un rakst?t?ju pie spalvas, kurpnieku pie liest?m un frizieri pie sprog?m, biju mier?ga un dom?ju pa?auties uz profesion??iem. Debates ?par un pret? las?ju un klaus?jos ar pa??v?bu racion?las smadze?u darb?bas priorit?tei p?r instinkt?vu konservat?vismu, eskeipismu un amatieriskaj?m bail?m no visa jaun?. Tom?r laika gait? paman?ju, ka melo gan m???s, partijiski ievirz?t?s un laikam gan apmaks?t?s av?zes, melo za??kie par za?ajiem pilso?i, ja reiz k?uvu?i par amatperson?m, melo un manipul? it visi, kuri k?neb?t saist?ti ar r?pn?cas projektu. Un meliem ir div?ja daba Latvij?. Tie vieni meli alla? ir pragmatiski, iemaks?ti, ?sten?b? -- band?tiski, bet tie otri -- aiz t?ras pa?iniciat?vas, aiz v?lmes izdab?t Rietumu progresam (ha!), aiz ??kst??an?s paka? un Rietumu dz?vesstila, dom??anas virspus?jai imit?cijai. Var jau b?t, ka t?d?j?di ir transform?jies slavenais latvie?u darba tikums. Mut?cija notikusi iztap?bas, cent?gas izpatik?anas virzien?, ja reiz pats darbs un nieze str?d?t g?jusi pa skuju ce?u.

K? bijis, k? nebijis man?s rok?s non?ca visnota? cien?jamu zin?tnieku daudzlapu atzinums -- p?t?jums par re?lo apdraud?jumu Latvijai un vi?as n?kam?bai celulozes r?pn?cas iesp?jam? ?stenojuma sakar?. K?uva skumji, izlasot faktus un pretnostatot tos mediju gal?ji at??ir?gajai propagandai. Skumji, saprotot, ka pat di?ozols vai sv?tavots ?ai valst? var zaud?t savu identit?ti, ja par to tiek pie?emts politisks l?mums. Paties?ba un ?sten?ba zaud? un pat tiesiski var zaud?t savu identit?ti, ja to uzl?ko politiski, ne pragmatiski un j?gpilni.

Nevaru at?auties slej? atst?st?t tos simt divdesmit apdraud?juma argumentus, ko las?ju p?t?jum? un uz kuriem latvju un skandin?vu tehnokr?ti nav devu?i atbildes, lai pier?d?tu pret?jo, bet ?sten?b? man piln?gi pietiek ar nopietnu zin?tnieku, ne klerku, atzinumu, ka celulozes projekts IR kait?gs m?su videi. ?emot v?r?, ka m?s nekad neb?sim super-hiper-maksi-lielvalsts, m?su l?dz?in?j? dabas daudzveid?ba un me?on?ba ir vien?gais atliku?ais d?rgums, kad VEF-1 un vis?das cit?das m?su garagaismas poten?u ilustr?cijas ir apbed?tas. M?s ?e turamies uz dabas labv?l?bas pamatiem. Tas, kur? sp?j izvarot savu b?rnu n?kam?bas jaun?bu, man ??iet rafin?t?ks un b?stam?ks ne??lis par tiem, kas R?gas parku v?l pagaid?m za?aj? z?l? t?ko aps?sties, bu?oties un iedzert ali?u.

Interesanti -- t? m?s sak?m, kad visi argumenti izbaloju?i. Interesanti, ka av?zes inform?ciju par jaunumiem celulozes r?pn?cas sakar? ievieto perif?r?s lappus?s, virsrakstus dizain?jot iesp?jami neman?mus, bet sabiedr?bas nomierin??anai atv?rtie diskusiju klubi?i darbojas pirms re?lo l?mumu, jaut?jumu, atbil?u un ?sten?bas faktu kl?tesam?bas.

Manupr?t, jaut?jums ir tikpat vit?ls k? savulaik atmodas s?kumos v?traini v?trot? Daugavas ideja. Sav?di, ka mediji br?vaj? valst? piegrie? sk?bekli izsmalcin?t?k par izkurt?ju?o, hist?risko cenz?ru asto?desmito gadu nogal?. Lai gan -- nav jau nek?du p?rsteigumu, ja at?aujies to grezn?bu -- b?t cini?iem. Es joproj?m to nevaru at?auties. Jo nepat?k, nu, nepat?k klan?ties nevienam. V?l jo absurd?k man tas ??iet, ja t?lab, lai m?s b?tu progres?v?ki, n?kam?b? centr?ti, m?s uzliekam g?zmasku, pirms v?l sv?tavots ir aizb?dzis pazem?.

K?p?c par celulozes r?pn?cu nesar?kot tautas aptauju? Bez av??nieku m?ti???s propagandas, bet pirms t?s tikai public?jot ofici?los un neatkar?gos p?t?jumus? Nu, protams, nesar?kosim, jo tad b?tu j?dibina jauna, patie??m neatkar?ga av?ze. Vismaz viena.